शाही ईदगाह मामले में पूजा स्थल अधिनियम लागू नहीं होगा: मथुरा कोर्ट

उत्तर प्रदेश: वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर “शिवलिंग” मिलने के बाद, मथुरा की जिला अदालत ने मथुरा में शाही ईदगाह को हटाने की मांग वाली याचिका को अनुमति दे दी।

अदालत ने श्रीकृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट और अन्य निजी पार्टियों द्वारा एक पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दी है, जिसमें उस भूमि के स्वामित्व का दावा किया गया था जिस पर शाही ईदगाह मस्जिद बनी है।

इस बीच इस मामले में जिला अदालत ने कहा कि, ‘पूजा स्थल अधिनियम’ (प्लेसेस ऑफ वर्शिप एक्ट) 1991 के अनुसार सूट पर लागू नहीं है, क्योंकि मूल रूप से मुकदमा 1964 में दायर किया गया था, और वर्तमान 2020 का सूट वर्ष 1991 में पूजा स्थल अधिनियम लागू होने से कुछ साल पहले 1968 में हस्ताक्षरित एक ‘समझौते’ को चुनौती देता है।
हालाँकि, शाही ईदगाह के वकील ने कहा कि “सुप्रीम कोर्ट को 1991 के अधिनियम पर अपना रुख स्पष्ट करना चाहिए, अन्यथा निचली अदालतें मनमाने ढंग से इसकी व्याख्या करती रहेंगी”।

देवता भगवान श्रीकृष्ण विराजमान की ओर से सितंबर 2020 में एक मुकदमा दाखिल किया गया है, जिसमें शाही ईदगाह (मस्जिद) को हटाने की मांग की गई है, जो मथुरा में श्री कृष्ण मंदिर परिसर के पास है और साथ ही 13.37 एकड़ भूमि को देवता को हस्तांतरित करने की मांग भी की गई है।

इस बीच याचिकाकर्ताओं ने कहा कि, जिस समझौते को सोसायटी ने शाही ईदगाह को देवता / ट्रस्ट की ‘मूल्यवान संपत्ति’ दी है। जबकि उन्हें समझौता करने का भी अधिकार नहीं है।

बयान का विरोध करने के लिए ईदगाह ट्रस्ट का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने कहा कि सोसायटी ट्रस्ट के एजेंट के रूप में ट्रस्ट का प्रतिनिधित्व कर रही थी और समझौता भी बाद में पंजीकृत किया गया था।

इस बीच, जिला न्यायाधीश राजीव भारती ने तर्क दिया और कहा, “डिक्री को प्रारंभ अधिनियम 1991 से पहले तैयार किया गया था और तब से यह मामला याचिकाकर्ता द्वारा पेश किए गए मुकदमे में चुनौती है, और इसलिए, 1991 की धारा 4 (3) (बी) के आधार पर यह अधिनियम इस विवाद पर लागू नहीं होगा।

भारती ने कहा,”उप-धारा (1) और उप-धारा (2) में स्पष्ट करने के लिए कुछ भी नहीं है जो किसी भी मामले के संबंध में किसी भी मुकदमे, अपील या अन्य कार्यवाही पर लागू हो सकता है। इस बीच, उप-धारा (2) का जिक्र करते हुए हमने आखिरकार इस अधिनियम के शुरू होने से पहले अदालत, न्यायाधिकरण या प्राधिकरण द्वारा निपटारा करने या निपटाने का फैसला किया।”
भारती ने आगे जोड़ा, “उल्लिखित प्रश्न पर कानूनी सिद्धांतों पर चर्चा करते हुए, इस अदालत का विचार है कि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 के प्रावधान लागू नहीं होते हैं।”
गुरुवार को भारती ने आदेश पारित किया लेकिन इसे शनिवार को अपलोड किया गया।

इस बीच, एक निचली अदालत ने सितंबर 2020 में यह कहते हुए मुकदमा खारिज कर दिया कि वादी श्रीकृष्ण के भक्त होने के कारण वाद दायर करने का कोई अधिकार नहीं है, लेकिन वे संशोधन के लिए आए थे।

उसके बाद अदालत ने कहा कि एक उपासक, एक देवता के मित्र के रूप में, देवता के धार्मिक अधिकारों की बहाली और पुन: स्थापना में मुकदमा दायर कर सकता है।